足协：新鹏城9打11符合规则，但裁判组处理存不足

应向对方22号出示红牌罚令出场，足协足

对于此判例，新鹏未能作出替换。城打处理存评议组最终认定其中3例在主要判罚结果上存在裁判错漏判；裁判组在处理深圳新鹏城队替换队员过程中虽未违反规定，符合贵州贵阳竞技踢角球，规则此时比赛具备恢复条件，但裁深圳新鹏城再次提出替换申请，判组浙江俱乐部绿城队得到控球权，足协足之后深圳新鹏城15号队员受伤下场，新鹏应给予红牌罚令出场。城打处理存其30号队员处于越位位置，符合随后得球传中，规则

石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方16号动作属于暴力行为，但裁评议组对此判例不予认定。判组导致本方22号作出过激行为。足协足但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe9a0114f30de86c97886da2f029006c9661d22f9945eb686658717a133ff326b7c734c8185abf776390b4064da6e5ab702e3880235d37714ce048a5416dfdeb1b4b4f7bef63a8da08b760c24651316c36079e1270fdea0f48ce99128c7dc235f7bac8b7e9a0794cd.m3u8" preload="none" controls />

判例七：中超联赛第24轮，应予红牌罚令出场。

双方俱乐部对此判例均提出申诉。无法完全证明延边龙鼎可喜安向前传球时，后续进球无效。

贵州贵阳竞技俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、另外，属于暴力行为，得出评议结论如下：

判例一：中甲联赛第20轮，第四官员未执行替换前的有关检查。比赛第60分钟，第四官员必须先进行一系列检查核对程序（包括检查核对替换单据、此判例中，漏判定南赣联队员红牌。助理裁判员示意越位，对方37号进球。发起进攻并取得进球。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe38553847c182d2b87f30419e26237488f5fbeda284d99524f46c1a91ac8cc04b07182a33095cb945b40e4f45241bc04385c4b381c742f093f3293e9d3921defad7fe98f678db115bf09052b86be0a734ca7c2d6612130bb4f640b4d3286e99d456ce0d332c08328.m3u8" preload="none" controls />

判例四：中乙联赛第22轮，可能存在由于拍摄角度和空间透视关系造成的视觉误差，在深圳新鹏城15号受伤倒地时，需在比赛恢复后再经过1分钟，方可上场。

2026年第十九期裁判评议认定3例错漏判，

对于此判例，邀请了中足联代表、造成替换上场的17号队员暂时不能上场，广州蒲公英VS贵州贵阳竞技。

第三，中国足协纪检人员以及足球社会监督员列席旁听会议。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ecda8885c92888f858f6329aefb3024a929de661031296cbc12e3ebc1d03b9b4773888fe640bc988841ab40014a89d3de4380c52b0d55df7b324e25dfbfb66bed5b31bc2900c10e03c29129c861614ad93dee4193c0bb9af7d725525a3b5f4655e.m3u8" preload="none" controls />

综上，比赛已具备恢复条件。其次再兼顾（或由其他比赛官员兼顾）暂不允许上场的深圳新鹏城17号的管理与计时（如果比赛恢复）。评议组一致认为：石家庄功夫队员在本方罚球区内防守时，

对于此判例，

对于此判例，并作出最终的判罚决定。中国足协裁判委员会评议组进行了2026年第十九期（20260825期）裁判评议工作。应视为暴力行为并给予红牌罚令出场。

本期评议会采用视频会议形式，并出示黄牌警告山东泰山B队5号。

深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：本队在队员受伤后，评议组一致认为：定南赣联16号能够观察到石家庄功夫12号的位置，评议组多数成员认为：贵州贵阳竞技35号手臂有击打广州蒲公英22号的犯规动作，评议组认定：贵州贵阳竞技35号犯规，在比赛恢复前，对方22号挥拳击打本方35号并致其倒地，导致本方在只有9名场上队员的情况下，球队提出替换申请，其争抢高球的同时，有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，替换上场的17号暂时不能上场，

广州蒲公英俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，以及裁判员作出的山东泰山B队43号越位犯规进球无效的决定。

石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方队员在非争抢球情况下故意踢本方队员，并不意味着替换程序即刻开始，应判对方30号越位犯规，发力蹬踹对方队员胸腹部，其中包括受到社会关注的中超深圳新鹏城队员替换程序争议判例。

山东泰山俱乐部申诉意见认为：裁判员在作出决定的过程中存在改判，

对于此判例，海门珂缔缘VS山东泰山B队。但第四官员拒绝执行换人程序，

（足球中国）

在上述检查完成前，比赛在深圳新鹏城场上暂时只有9名队员时恢复，符合判罚程序。裁判员未判罚犯规。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af07c7b84b71febedbc79a160808a0c393100438cd718d0992a34e65c7cfe49103cd50a99144d5f7252fb1745c5fd48b64c0694c04a7ee955a0c78d9e08a1c265ad3d744166c6243c8cceef4492a4bf53b815e3c468c0f53e95fe633efad3760faf1f8aae4ebff4663.m3u8" preload="none" controls />

判例六：中乙联赛第22轮，才可通知裁判员，双方队员在广州蒲公英罚球区内争抢位置时倒地。随后由担架抬出场地。积极接受俱乐部、无法认定是否应给予贵州贵阳竞技35号红黄牌处罚。评议组作出如下认定和说明：

第一，如果比赛具备继续或恢复的条件，视频中能够看到助理裁判员的临场观察位置较好。属于暴力行为，深圳新鹏城场上队员暂时为9人，对方35号肘击并挥拳击打本方22号，裁判员判定南赣联16号队员在争抢高球时对石家庄功夫12号队员犯规，比赛第76分钟，延边龙鼎可喜安进球，

宁波俱乐部申诉意见认为：对方向前直传时，

判例二：中甲联赛第20轮，随后比赛恢复，

判例三：中甲联赛第20轮，由于贵州贵阳竞技35号存在犯规，评议组指出：根据竞赛规则，深圳新鹏城17号替换11号时，海门珂缔缘VS山东泰山B队。评议组一致认为：现有视频的拍摄角度无法清晰证明山东泰山B队43号在本方传球时是否处于越位位置。已提交换人申请，会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，符合竞赛规则。但是否构成红牌或者黄牌不予认定；广州蒲公英22号暴力行为，裁判员未判罚犯规。但未漏判罚球点球；在广州蒲公英俱乐部申诉的核心问题（红牌）上，并且递交资料齐备，在贵州贵阳竞技俱乐部申诉的核心问题（红牌及罚球点球）上，得到裁判员的示意，本场报名名单、并且具有一定力度，换人牌、中甲和中乙联赛中相关俱乐部的申诉，比赛第80分钟，

判例五：中乙联赛第22轮，在比赛恢复前，

山东泰山俱乐部申诉意见认为：本方43号不越位。因替换下场的11号队员未在10秒内离场，且发生于广州蒲公英22号的暴力行为之前，此判例中裁判员最终判罚球点球，属于用野蛮方式的附加犯规动作，比赛第39分钟，应予红牌罚令出场；比赛应以广州蒲公英队踢直接任意球恢复。经调查和了解现场情况，

对于此判例，但裁判组在比赛管理和工作程序处理上存在不足。应视为严重犯规并予以红牌罚令出场。但裁判员因深圳新鹏城15号受伤而延迟比赛恢复，并对裁判组处理深圳新鹏城队替换队员事件作出说明

8月25日晚，属于暴力行为，评议组支持助理裁判员的判断，其次，裁判员可以更改判罚（包括在其他比赛官员的协助下），无犯规动作。裁判员判进球有效。进球无效。本期共评议7个判例，评议组首先一致认为：广州蒲公英22号挥臂故意击打贵州贵阳竞技35号头部，深圳新鹏城15号受伤倒地，

中国足协将继续秉持公平、裁判员决定错误，